Kernenergie: welke energieleveranciers leveren het?

Kernenergie is weer helemaal hot. Volgens sommige wetenschappers en politici moeten we kerncentrales bouwen om de klimaatdoelen te halen. Maar er is ook veel tegenstand. Hoe zit dat precies? En welke energieleveranciers leveren nu al kernenergie?

Waarom is kernenergie ineens ‘hot’?

Mocht je alle aandacht voor kernenergie gemist hebben, dan vatten we het even in drie bullets voor je samen.
● Om te voorkomen dat de aarde met meer dan 1,5 graden opwarmt, hebben we kernenergie nodig schreven wetenschappers van het VN-klimaatpanel IPCC.
● Een meerderheid van de Tweede Kamer is voor het plan om in Nederland een aantal kerncentrales te bouwen.
● 856.000 Nederlanders zagen Arjen Lubach in zijn tv-show pleiten voor kernenergie.

Lubach pleit in zijn tv-show voor kernenergie.
Zondag met Lubach 4-11-2018

Ok, hoe werkt kernenergie dan precies?

Kernenergie ontstaat door de kernen van atomen te splijten. Daarbij komt heel veel warmte vrij, waarmee ze in een kerncentrale water verwarmen. Dat zorgt voor veel stoom die door grote turbines gaat. Die turbines drijven weer generatoren aan. Zo krijg je elektriciteit. In Nederland staat één kerncentrale: in Borsele.  Die gaat in 2033 dicht.

Kerncentrale Borssele levert 3% van de stroomproductie
Kerncentrale Borssele is goed voor 3% van de stroomproductie

Waarom zijn er opeens voorstanders voor nieuwe kerncentrales?

Dat komt vooral omdat bij de productie van kernenergie geen CO2 vrijkomt. Kerncentrales dragen dus niet bij aan de opwarming van de aarde. Dat geldt natuurlijk ook voor windmolens en zonnepanelen, maar die werken alleen als het waait of als de zon schijnt terwijl we altijd stroom nodig hebben. Zeker als we van het gas afgaan. Daar komt bij dat het bouwen van windmolens en aanleggen van zonnepanelen niet snel genoeg gaat om het milieu te redden. Het voordeel van kerncentrales is dat je met één kerncentrale stroom kunt leveren voor ongeveer 1 miljoen huishoudens.

Komen er dan ook nieuwe kerncentrales in Nederland?

Dat zal niet zo snel gebeuren. De twee belangrijkste redenen:
● Veel mensen vinden kernenergie geen goed idee. Ze zijn bang voor rampen zoals bij Tsjernobyl (1986) of Fukushima (2011). Bovendien blijft het radioactieve afval duizenden jaren lang gevaarlijk.
● Een nieuwe kernenergiecentrale kost zo’n 8 miljard euro om te bouwen en zal 10 jaar duren. Energiebedrijven zijn bang dat ze dat nooit terugverdienen, ook omdat mensen over tien jaar misschien weer heel anders denken over kernenergie.

voorstanders kernenergietegenstanders kernenergie

Levert mijn energieleverancier kernenergie?

Dat kun je uitzoeken door het stroometiket van jouw leverancier te bekijken. Op het stroometiket staat welke energiebronnen (wind, zon, gas, kolen, kernenergie etc.) jouw energieleverancier gebruikt om stroom op te wekken. Deze leveranciers leverden volgens Wise in 2018* kernenergie:

● Anode (3%)
● Energiedirect (2,2%)
● Qwint (2,1%)
● Essent (1,7%)
● NieuweStroom (3%)
● Nuon (1,5)

*update: 30-12-2019

Tussen haakjes staat het aandeel kernenergie in de totale energiemix. Zoals je ziet is dat beperkt in Nederland. Toch was er tien jaar geleden een energieleverancier die 100% met kerncentrales opgewekte elektriciteit leverde. Oprichter Sjef Peeraer:  “Als het CO2probleem zó groot is, dan mág kernenergie als onderdeel van de oplossing niet ontbreken”.  Om deze boodschap uit te dragen startte hij in 2008 Atoomstroom. Na de kernramp in Fukushima stopte de aanwas van nieuwe klanten echter volledig en in 2016 trok Peeraer de stekker eruit. Het bedrijf werd omgevormd tot  BudgetEnergie, die 100% groene stroom levert.

Komt er kernenergie uit mijn stopcontact?

Dat kan je niet zo zeggen. Alle energie in Nederland gaat als het ware op één grote hoop: het elektriciteitsnet. Van kernenergie tot kolenstroom en van windenergie tot stroom uit biomassa. Dat wordt vervolgens verdeeld onder alle Nederlanders. Jij krijgt dus dezelfde stroom als je buurman, die misschien bij een andere energieleverancier zit.

8 gedachten over “Kernenergie: welke energieleveranciers leveren het?”

  1. Ik wil Atoomstroom terug! Juist om kernenergie te steunen! Ik ging expres over naar Atoomstroom toen ze over Fukushima allemaal onzin gingen vertellen.

    Beantwoorden
  2. Ik ben ook op zoek naar stroom uit een kerncentrale. Dat vind ik een heel goede en de meest efficiënte oplossing voor het energieprobleem. Belachelijk dat deze keuze zo weinig aandacht krijgt. Nu investeren! Hoe langer we wachten, des te langer het duurt om hiervan te kunnen profiteren.

    Beantwoorden
  3. GRAAG SLUIT IK MIJ AAN BIJDE ZOEKENDEN NAAR ATOOMENERGIE, de huidige zgn “groene energie” leveranciers bedienen slechts een nieuw verdienmodel, hetgeen ook nog eens ingezet wordt om de werkeloosheid, veroorzaakt door het Coronavirus, na omscholing, moet vereffenen. Windmolens op het land, zonnepanelen beide vervuilen de horizon en het landschap met hun aanwezigheid en vervuilende footprint….!

    Beantwoorden
  4. Co2 reductie is onzin. Veel mensen zijn hun eerstejaars biologie vergeten, Co2 is een hoofdingrediënt in de eerste stap van de voedselketen van (bijna) alle leven op aarde. Waarom dit als ”vervuiler” in de breedste zin van het woord kan worden bestempeld is waanzin. Planten goeien het beste bij ongeveer 1000 ppm aan Co2, we zitten nu aan iets meer dan 400. Ook is Co2 vrij onschadelijk voor mensen. (behalve als er echt heel grote hoeveelheden komen, maar die zullen nooit gehaald worden, dan praten we over vele duizenden ppm)

    Verder is Co2 een broeikasgas die maar een klein deel bijdraagt aan de hoeveelheid warmte die in de atmosfeer blijft (aka, aarde opwarmen) het maakt immers maar 0,04% van de atmosfeer uit. Het belangrijkste broeikasgas is waterdamp, fluctuaties hierin zorgen voor een veel grotere verandering en hier hebben we geen invloed op. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de andere factoren die invloed hebben op het klimaat.

    Kernenergie daarentegen is een van de ”schoonste” en veiligste.

    Beantwoorden

Plaats een reactie