Gaslicht.com analyseert: vaste of dynamische tarieven sinds 2023 – wat is de beste keuze?
Leestijd: 12 minutenHet kiezen van een energiecontract is er de afgelopen jaren niet eenvoudiger op geworden. Naast het traditionele vaste en variabele contract is er nu ook het dynamische contract waarbij de prijs per dag of zelfs per uur fluctueert. Dat roept bij veel consumenten dezelfde vragen op: past zo’n dynamisch contract bij mij? En belangrijker nog: is het écht voordeliger?
Ook voor ons als Gaslicht.com is dit al jaren een relevant vraagstuk. Want om daar een gedegen en eerlijk antwoord op te geven, moet je niet alleen naar beloftes en tarieven van dit moment kijken, je moet terugkijken. Precies dat hebben we gedaan.
We analyseerden de daadwerkelijke verbruiksdata van huishoudens vanaf begin 2023 en vergeleken het best beschikbare dynamische contract met het voordeligste vaste contract dat consumenten in die periode konden afsluiten. Een eerlijke vergelijking, gebaseerd op realistische keuzes van echte mensen. Geen gemiddelden, geen aannames — maar harde cijfers.
Wat blijkt uit ons onderzoek?
- In 2023 waren dynamische contracten regelmatig voordeliger dan vaste contracten, vooral door lage marktprijzen en het beperkte aanbod aan vaste tarieven.
- In 2024 is dit beeld omgeslagen: in de meeste gevallen zijn huishoudens met een vast contract nu goedkoper uit, mede dankzij de terugkeer van scherpe vaste tarieven én hoge welkomstbonussen:
- Gemiddeld huishouden met gas en stroom: € 230 tot € 270 voordeel bij een vast contract.
- Met zonnepanelen tot € 320 voordeliger.
- Alleen stroom (bijv. warmtepomp) € 140 tot € 200 verschil in het voordeel van vast.
- Dynamische contracten kunnen voordelig zijn, mits je je energieverbruik actief afstemt op de uurprijzen. Wie flexibel is en bijvoorbeeld de wasmachine laat draaien of de elektrische auto oplaadt op goedkope momenten kan profiteren van lage marktprijzen.
- Dynamische contracten zijn gebaseerd op jaarprognoses van de energiemarkt, maar die houden geen rekening met onvoorziene ontwikkelingen zoals geopolitieke spanningen of een koude winter.
- Zomerprijzen lijken aantrekkelijk, maar sluiten niet aan op je verbruik. Gas is dan goedkoop, maar het meeste gasverbruik (circa 90%) gaat naar verwarming in de winter. Voor koken en douchen is het jaarlijkse verbruik gemiddeld minder dan 100 m³. Juist in de dure maanden gebruik je dus het meest.
- Toekomstverwachting: met het afschaffen van de salderingsregeling kunnen dynamische contracten juist wél weer interessant worden voor huishoudens met zonnepanelen, vanwege potentieel hogere terugleververgoedingen.
In de rest van dit artikel gaan we dieper in op de cijfers, leggen we uit hoe we rekenden en geven we praktische handvatten om nú een weloverwogen keuze te maken.
2023: Dynamisch contract vaak het voordeligst
In de nasleep van de energiecrisis was het aanbod van vaste contracten in het eerste kwartaal van 2023 zeer beperkt. Leveranciers waren terughoudend vanwege de aanhoudende marktonzekerheid. In januari en februari was er slechts één vast contract beschikbaar en dat kende een aanzienlijk hoger tarief dan de toenmalige groothandelsprijzen. Wie in die periode voor zekerheid koos, betaalde daar dus flink voor.
Huishoudens die het risico wél aandurfden en overstapten op een dynamisch contract profiteerden direct van de lage groothandelsprijzen. Vooral in de eerste helft van 2023 leverde dit een besparing van honderden euro’s op.
In de tweede helft van het jaar durfden steeds meer leveranciers vaste contracten aan te bieden. De onderlinge concurrentie nam toe, wat leidde tot lagere tarieven en de voorzichtige terugkeer van welkomstbonussen. Daarmee nam het voordeel van dynamische contracten iets af, maar terugkijkend bleken ze over heel 2023 nog steeds vaak de aantrekkelijkste keuze.
Vanaf 2024: Vaste contracten voordeliger dan dynamisch
Het speelveld veranderde in 2024 aanzienlijk:
- Energieleveranciers brachten opnieuw scherp geprijsde vaste contracten op de markt.
- De welkomstbonussen keerden terug, vaak zelfs hoger dan voor de energiecrisis.
- Tegelijkertijd liep het voordeel van dynamische contracten sterk terug.
Dit voordeel gold met name voor huishoudens die in de eerste helft van 2024 een vast contract afsloten. In die periode lagen de vaste tarieven relatief laag, terwijl de dynamische tarieven later in het jaar gemiddeld juist stegen. Door het tarief vast te zetten op een gunstig moment voorkwamen deze huishoudens de prijsstijgingen die dynamische gebruikers wél voelden. Vooral voor wie minder grip heeft op zijn verbruiksmomenten bood dit niet alleen financiële zekerheid, maar ook daadwerkelijk een kostenvoordeel.
Besparing per huishoudenstype in 2024 bij vast contract t.o.v. dynamisch
- Gemiddeld huishouden met gas + stroom: € 230 tot € 270
- Met zonnepanelen: € 300 tot € 320
- Alleen elektriciteit (bijv. met warmtepomp): €140 tot € 200
Voor huishoudens met zonnepanelen extra nadelig
Voor huishoudens met zonnepanelen pakte een dynamisch contract vaak nog ongunstiger uit. Teruglevering vindt meestal plaats op momenten van overaanbod, zoals zonnige middagen wanneer de stroomprijs op de markt erg laag is. Hierdoor is de opbrengst van zonne-energie bij een dynamisch contract beperkt.
Bij een vast contract krijg je binnen de saldeerruimte altijd dezelfde prijs voor de teruggeleverde stroom – ongeacht het moment van teruglevering. Dat maakt vaste contracten in de praktijk aantrekkelijker voor huishoudens met zonnepanelen.
Sinds 2024 beïnvloeden ook terugleverkosten bij vaste contracten de uiteindelijke opbrengst van teruggeleverde stroom. Toch blijkt uit de analyse dat deze extra kosten in veel gevallen minder nadelig uitpakken dan de structureel lage terugleververgoedingen bij dynamische contracten. Vooral de combinatie van hoge welkomstbonussen én het grote verschil tussen de prijs voor afgenomen stroom en de vergoeding voor teruggeleverde stroom maakt dynamische contracten voor zonnepaneelbezitters vaak minder gunstig.
Dynamisch contract: kans op voordeel, maar niet zonder risico
Dynamische energiecontracten worden vaak gezien als aantrekkelijk alternatief voor vaste contracten, zeker voor prijsbewuste consumenten. Dat is niet onterecht: over een langere periode ligt de kale[1] energieprijs bij dynamische contracten regelmatig lager dan bij vaste tarieven. Maar daar staat tegenover dat het voordeel niet gegarandeerd is — en actief energiegedrag cruciaal wordt om te profiteren.
Actief energiegedrag vereist
Wie écht wil besparen met een dynamisch contract moet zijn stroomverbruik actief en bewust sturen. Dat betekent elektriciteit gebruiken op momenten dat de uurprijs het laagst is. Dit kan handmatig zoals de wasmachine of vaatwasser rond het middaguur aanzetten, wanneer de stroomprijs vaak laag is. Of automatisch, bijvoorbeeld door je elektrische auto slim te laten laden via een app of energiebeheerder.
Tegelijkertijd betekent dit ook dat je juist zo min mogelijk moet verbruiken op dure momenten. Er zijn namelijk piekuren waarop stroom bij een dynamisch contract aanzienlijk duurder is dan bij een vast contract. Vanaf 18:00 tot 23:00 uur kan de marktprijs zelfs verdubbelen ten opzichte van het daggemiddelde. Wie dan veel verbruikt, loopt het risico dat het financiële voordeel van een dynamisch contract verdwijnt of zelfs omslaat in een nadeel.
Niet ieder huishouden kan sturen
In de praktijk blijkt het sturen van energieverbruik niet altijd mogelijk. Veel apparaten worden op vaste momenten gebruikt, in de winter verbruiken huishoudens sowieso meer stroom, juist wanneer de stroomprijzen vaak het hoogst zijn. Dit treft vooral huishoudens met een warmtepomp: hun elektriciteitsverbruik piekt in de koudste maanden, precies wanneer ook de tarieven stijgen. Daardoor lopen de kosten bij een dynamisch contract flink op, ondanks de lage kale tarieven over het hele jaar.
Hogere gaskosten bij dynamiek
Ook bij huishoudens die gas gebruiken spelen vergelijkbare risico’s. De gasprijs is in de winter vaak het hoogst, zoals begin dit jaar, toen de tarieven piekten precies op het moment dat de verwarming volop draaide. Voor veel huishoudens met een traditionele cv-ketel vormen de gaskosten het grootste deel van de energierekening. Gasverbruik is nauwelijks te verschuiven, waardoor dure momenten zwaar doorwegen in de totale kosten.
Hoewel gas in de zomer vaak veel goedkoper is, levert dat in de praktijk weinig voordeel op. Verbruik voor koken en warm water is relatief beperkt — gemiddeld minder dan 100 m³ per jaar — terwijl ongeveer 90% van het gasverbruik naar verwarming gaat, juist in de maanden waarin dynamische tarieven kunnen pieken. Dat maakt het inschatten van het werkelijke voordeel bij een dynamisch contract lastig, zeker voor huishoudens met een hoog of weinig flexibel verbruik.
Conclusie: niet voor iedereen geschikt
Een dynamisch contract kan voordelig zijn, maar vooral voor huishoudens die hun energieverbruik goed kunnen sturen of automatiseren. Voor gezinnen met een hoog verbruik in de winter of beperkte flexibiliteit in energiegedrag is een vast contract vaak juist voordeliger. De onzekerheid van dynamische tarieven betekent dat het financiële voordeel niet vanzelf komt en soms zelfs helemaal uitblijft.
Dynamische energiecontracten vergelijken vraagt om nuance
Het vergelijken van vaste en dynamische energiecontracten is minder rechtlijnig dan het soms lijkt. Hoewel dit onderzoek is gebaseerd op een historische analyse van daadwerkelijke verbruiksdata en contractvoorwaarden gaat de keuze voor een energiecontract uiteindelijk over de toekomst, meestal het aankomende jaar. Dat vraagt om realisme én bewustwording.
Prognoses zijn onzeker
De tarieven bij dynamische energiecontracten zijn gebaseerd op een jaarlijkse verwachting van de marktprijzen. De berekeningen gaan uit van de huidige prognose voor de komende twaalf maanden. Maar factoren zoals geopolitieke spanningen of de vulgraad van gasvoorraden bij een koude winter zijn hierin nog niet verdisconteerd. Die onzekerheden kunnen de tarieven sterk beïnvloeden, zowel positief als negatief.
Bij dynamische contracten zie je deze onzekerheden direct terug in de dag- of uurprijzen. In rustige marktomstandigheden kunnen prognoses redelijk overeenkomen met de werkelijkheid, maar uiteindelijk blijft het speculatief. De mate van voordeel hangt dus sterk af van hoe stabiel of volatiel de energiemarkt zich ontwikkelt. Je kunt dus zeker leren van het verleden, maar het biedt geen garantie voor de toekomst.
CBS-tarieven geven een beperkt beeld
Toch worden vaste en dynamische contracten in vergelijkingen vaak afgezet tegen het gemiddelde energietarief zoals gepubliceerd door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Dat gemiddelde houdt geen rekening met voordelen zoals welkomstbonussen en combineert de tarieven van uiteenlopende nieuwe en bestaande contracten. Hierdoor ontstaat gemakkelijk een vertekend beeld, waarbij dynamische tarieven gunstiger lijken dan ze in werkelijkheid zijn.
Dynamisch energie tegen inkoopprijs? Niet helemaal
De slogan "energie tegen inkoopprijs", die sommige aanbieders van dynamische contracten gebruiken, is misleidend. In werkelijkheid betaalt een consument nooit alleen de beursprijs. Zowel bij vaste als dynamische contracten geldt dat er altijd een opslag of inkoopvergoeding bovenop de marktprijs komt.
Daarnaast worden de dag- en uurprijzen van stroom en gas vaak gepresenteerd zónder deze opslag én zonder energiebelasting of btw. Hierdoor lijken de tarieven aantrekkelijker dan ze werkelijk zijn. Dit maakt het vergelijken van energiecontracten extra lastig, zeker voor huishoudens die op zoek zijn naar transparantie of een totaalplaatje van hun kosten.
Toekomst: dynamisch mogelijk weer aantrekkelijk
Het te behalen voordeel bij een dynamisch contract is deels stuurbaar: door het energieverbruik af te stemmen op momenten met lage prijzen kunnen consumenten hun kosten beperken. Tegelijkertijd ben je als gebruiker ook afhankelijk van de grillen van de markt, zoals prijsstijgingen in koude of geopolitiek onrustige perioden.
Toch kunnen dynamische contracten in de toekomst opnieuw aantrekkelijker worden — vooral voor huishoudens met zonnepanelen. Met het afschaffen van de salderingsregeling in zicht verandert namelijk het speelveld. De vaste terugleververgoedingen die tot nu toe zijn aangekondigd voor de periode vanaf 2027 zijn relatief laag. Daardoor lijken de dynamische terugleververgoedingen op de energiemarkt op termijn aantrekkelijker voor zonnepaneelbezitters die flexibel kunnen terugleveren tegen gunstigere marktprijzen.
Voor deze groep kan een dynamisch contract op termijn een interessante optie worden — mits het energieverbruik en de teruglevering slim worden afgestemd op de actuele prijsontwikkelingen. Tegelijkertijd is het daarvoor nog te vroeg om definitieve conclusies te trekken. Zo is het afwachten welke vaste terugleververgoedingen energieleveranciers daadwerkelijk gaan hanteren vanaf 2027.
Bovendien is het de vraag wanneer dynamische leveranciers geconfronteerd worden met onbalanskosten en in hoeverre die worden doorberekend aan de klant. We zien nu al dat sommige dynamische aanbieders een vergoeding in rekening brengen voor élke kilowattuur die wordt teruggeleverd. Dat maakt het onzeker of dynamische contracten op de lange termijn gunstig zullen zijn voor zonnepaneelbezitters.
Overige bevindingen:
- Welkomstbonussen zijn een doorslaggevende factor en versterken het prijsvoordeel van vaste contracten — dus kijk niet alleen naar het tarief, maar naar je gehele kostenplaatje.
- De groeiende kloof tussen stroomprijs en terugleververgoeding maakt dynamische contracten steeds minder aantrekkelijk, zeker voor huishoudens met zonnepanelen.
Uitgangspunten onderzoek:
- Dit onderzoek is gebaseerd op historische data en het daadwerkelijke verbruik op basis van gekoppelde slimme meters van huishoudens over de periode 1 januari 2023 tot en met 17 juni 2025.
- Voor de berekening is gebruikgemaakt van uurdata voor elektriciteits en dagdata voor gasverbruik. Bij vaste contracten is gerekend met een vast tarief per eenheid verbruik. Voor dynamische contracten is het uurtarief toegepast op het elektriciteitsverbruik en de dagprijs toegepast op het gasverbruik conform de tariefstructuur van dynamische leveranciers.
- In het onderzoek is het voordeligste dynamische contract afgezet tegen het voordeligste 1 jr. vaste tarief voor de gestelde periode.
- Het onderzoek is gebaseerd op gebruiksgegevens van gemiddelde huishoudens. Er is daarbij niet gedifferentieerd op gedrag: dus er is geen rekening gehouden met in hoeverre consumenten actief inspelen op prijsfluctuaties of juist onbewust op piekmomenten stroom verbruiken.
- Als een consument bewust en slim zijn verbruik aanpast aan de lage uurtarieven (bijvoorbeeld door apparaten vooral 's nachts of overdag bij veel zon aan te zetten), dan kan het voordeel van een dynamisch contract in de praktijk gunstiger uitvallen dan in dit onderzoek is berekend. Omgekeerd geldt echter ook: als een consument juist veel stroom verbruikt op piekmomenten, kan een dynamisch contract extra nadelig uitpakken. Denk bijvoorbeeld aan iemand die 's avonds thuiskomt van het werk en direct zijn elektrische auto oplaadt, de airco aanzet en gaat koken op inductie of een wasje gaat draaien. Op dat soort momenten liggen de uurtarieven vaak hoog, waardoor de stroomkosten fors kunnen oplopen. Het verbruikspatroon speelt dus een cruciale rol bij het werkelijke voordeel of nadeel van een dynamisch contract.
- De klantgroepen zijn gebaseerd op het gemiddelde verbruik van 2 en 3 persoonshuishoudens:
| Profiel | Jaarverbruik Gas (m³) | Jaarverbruik Elektriciteit (kWh) | Teruglevering Elektriciteit (kWh) |
| Combi 2 personen | 1.000 | 2.300 | – |
| Combi 3 personen | 1.200 | 3.000 | – |
| Combi + Zonnepanelen 2 personen | 1.000 | 2.300 | 1.800 |
| Combi + Zonnepanelen 3 personen | 1.200 | 3.000 | 2.700 |
| Alleen Elektriciteit – Warmtepomp – 3 personen | – | 5.300 | – |
| Alleen Elektriciteit – Warmtepomp – 2 personen | – | 6.600 | – |
| Elektriciteit + Zonnepanelen – Warmtepomp – 2 personen | – | 5.300 | 1.800 |
| Elektriciteit + Zonnepanelen – Warmtepomp – 3 personen | – | 6.600 | 2.700 |
[1] Kale energieprijs: de prijs per kWh stroom of m³ gas, exclusief belastingen eventuele opslagen of kortingen. Het is de basisprijs die leveranciers rekenen voor de daadwerkelijk geleverde energie.
Sanne is als Business Unit Manager verantwoordelijk voor onze website content, onderzoeken, persberichten en de samenwerking met de energieleveranciers. Samen met het team streeft Sanne naar het meest complete energieaanbod, de beste service en de hoogste klantwaardering. Sanne wordt vanwege haar expertise regelmatig gevraagd voor media-interviews en om mee te denken over energievraagstukken binnen Nederland.
Reacties (29)
Dank voor de uitgebreide uitleg en analyses, die me gelukkig bevestigen dat ik voor mij/mijn gezin de goede keuzes maakte, mede dankzij uw adviezen!
Ooit kreeg ik al zo'n hekel om rekening te moeten hadden met het daltarief, dat ik de vrijheid van niet te moeten wassen bijv. op bepaalde voordelige momenten, dat ik die vrijheid van een vast contract heerlijk vind. Een brandweerman bleek ook toen al minder enthousiast over gaan slapen terwijl de wasmachine draait! Kortom persoonlijke drijfveren mogen voor mij ( ik vlieg niet/ ga niet op vakantie / heb geen jacuzzi enzo en spaar waar mogelijk het milieu) een positieve draai geven aan aangenaam leven!
Ik heb nu voor het 2de jaar een vast contract van 1 jaar via Gaslight.
Maar het uiteindelijke contract was alle 2 keer hoger dan de aanbieding op Gaslight!
Bedankt voor uw reactie. Het is ons niet helemaal duidelijk wat u exact bedoelt. De tarieven horen overeen te komen met hetgeen u via ons hebt afgesloten. Of bedoelt u wellicht het termijnbedrag? De korting wordt namelijk uitgekeerd na een jaar en wordt niet meegenomen in het termijnbedrag. Zou u het contract naar info@gaslicht.com willen mailen? Dan kijken we het graag even voor u na.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Goedeavond, Ik mis in uw vergelijking huishoudens met zonnepanelen, warmtepomp en een thuisbatterij. Ik zag wel een reactie van JP Wilhelmus met een vraag over een aan te schaffen 10 kW-batterij, maar daar gaf u geen antwoord op.
Wat verandert een thuisbatterij aan uw conclusie?
Beste Gaslicht,
Er worden cijfers genoemd, maar geen enkel voorbeeld echt uitgewerkt. Er wordt geconcludeerd dat een vast contract voordeliger is, tenzij ..... Wat moet ik hier mee? Elke vergelijking die ik in het verleden heb gemaakt op jullie website geeft aan dat een dynamisch contract voordeliger is, met een verschil van minimaal 30 euro per maand. Welke aanbieder was het voordeligst geweest? Als ik geen contract zou hebben afgesloten bij Zonneplan? Hoezo zou ik 320 euro voordeel hebben gehad met een vast contract, terwijl ik al 550 euro aan terugleverkosten moet betalen. Hoezo is de teruglevering bij zonneplan onvoordelig? Omdat er een marge van een paar cent op zit? Reken dit uit en laat het precies zien, als dat het echte verhaal is, met echte cijfers van echt gebruikers.
Is dit gewoon een gesponsord bericht?
Bedankt voor uw reactie Dit onderzoek is gedaan op basis van echte verbruikscijfers en is afgezet tegen de daadwerkelijke tarieven. In de vergelijker laten wij de dynamische tarieven zien op basis van een voorspelling. Dit houdt geen rekening met geopolitieke ontwikkelingen, zoals bijvoorbeeld wanneer we een strenge winter krijgen of gasvoorraden moeten worden aangevuld.
Het salderen met zonnepanelen bij een dynamisch contract werkt anders. Zonnepanelen wekken veel op op de momenten dat de zon schijnt. Het kale leveringstarief is dan ook vaak lager, waardoor u minder voor de opgewekte stroom terugkrijgt, aangezien u op uurbasis saldeert. Alleen de energiebelasting wordt op jaarbasis gesaldeerd (of op contractperiode). Bij vaste contracten werkt dit anders en kunt u dit zolang u kunt salderen wegstrepen tegen elkaar en daarmee is een kWh net zoveel waard.
Uiteindelijk lijkt in veel gevallen de impact van de terugleverkosten minder nadelig dan de lagere terugleververgoeding.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Heb zelf sinds drie jaar een dynamisch contract en dat bevalt prima. Het genoemde voordeel van een welkomstbonus bij een vast contract snap ik niet. Ik krijg ook bij een dynamische contract een welkomstbonus. Ik denk zelfs van gelijke hoogte.
Gelezen en gereagerd: ik vertrouw de oorlogen en energiepriojzen niet, en we hebben Shell (grootste ter wereld in Gas ) naar Londen laten vertrekken.
Dus 3 jaar vast, die zijn nu - lage zomer prijs - af te sluiten.
Geeft me een goed gevoel
Is er nog een "beste" moment te benoemen om over te stappen? Mijn contract loopt af op 1-10, dan beginnen de koude maanden.
Is het nu beter om NU al te kiezen waar je naar overstapt? Of maakt dat verder niet uit of je dat pas in September doet?
Zal deels met de verwachtingen te maken hebben (wat als er iets gebeurt waardoor de prijzen gaan stijgen) maar kan me voorstellen dat er in de zomermaanden misschien wel betere deals zijn?
Bedankt voor uw vraag. We raden u aan om ongeveer 6 tot 8 weken vóór afloop van het contract over te stappen, waarbij de nieuwe leverancier automatisch uw oude contract opzegt.
Hier kunt u er meer over lezen: https://www.gaslicht.com/overstappen/het-juiste-overstapmoment
Met vriendelijke groet,
de redactie
Hoe verklaart u het dat in het zelfde overzicht een 3 persoons huishouden meer stroom terug levert dan een 2 persoons huishouden ?
Wanneer het 3 persoons huishouden in eens meer zonnepanelen heeft maakt dit het overzicht voor mij niet meer geloofwaardig.
Je kunt een dynamisch elektriciteitscontract ook loskoppelen van een gascontract. Dynamisch gascontract is namelijk helemaal niet interessant. Die zou je juist, met name in de winter vast willen hebben. Dynamische tarieven zijn niet alleen afhankelijke van zonne energie, maar met name in de winter ook van windenergie. Voor wie kan 'spelen' met zijn stroomverbruik of een thuisaccu heeft i.c.m. zonnepanelen kan dit interessant zijn.
Ik vind dit nuttige informatie voor de toekomst
Een duidelijk verhaal. Zal zeker bij Gaslicht.com te raden gaan als ik eind van het jaar over ga stappen. Bedankt voor de informatie.
Ik mis in alle overzichten en berekeningen het verbruik door een (PH)EV auto.
Met belangstelling uw betoog gelezen. Dank daarvoor. Ik mis in de kosten/baten conclusies het belangrijkste verschil tussen vaste contracten en dynamische contracten. Bij de vaste contracten leveranciers moet ik fors betalen voor elke kwh die ik terug lever. Dat gaat om bedragen van 300 tot 600 Eurootjes. per jaar. Bij de dynamische leveranciers is daar geen sprake van. Als u dit mee had gerekend zouden uw conclusies m.i. anders zijn geweest.
Bedankt voor uw reactie. Alle kosten, en daarmee ook de terugleverkosten zijn meegenomen in dit onderzoek. Zolang er gesaldeerd kan worden is het veelal gunstiger om voor een vast contract te kiezen.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Ik ga 10 kw accu aanschaffen, die zelfstandig gaat handelen op de elektramarkt, dat gegeven zie ik nog niet terug in dit verhaal
Bedankt voor het onderzoek. Ik mis de opname van langere contracten van 1, 2 of 3 jaar voor vast? Daarover lees ik niets, o.a. m.h.o.o. met geopolitieke ontwikkelingen.
Bedankt voor uw bericht. Historisch gezien weten we dat gemiddeld genomen1-jarige contracten de afgelopen jaren het voordeligst waren (ook voor 2023), omdat u ieder jaar profiteert van een korting. Hoe zich dat verder ontwikkelt weten wij helaas ook niet. Mocht u meer zekerheid willen dan is een meerderjarig contract ook een optie. Dit is uiteindelijk een persoonlijke afweging die u moet maken.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Doe de proef op de som, want het lange verhaal voegt weinig toe op individueel niveau. BV Met zonnepanelen en stroomverbruik, beide 1700 kwh, en een beetje gas 40 m3, is het dynamisch contract veel goedkoper (15 euro/mnd). Toch nogal anders dan de algemene conclusie
Bedankt voor uw reactie. In uw vergelijking kijkt u waarschijnlijk naar de voorspelling afgezet tegen 1 jaar vast. In een voorspelling wordt geen rekening gehouden met geopolitieke ontwikkelingen die wel van invloed zouden kunnen zijn.
In ons onderzoek hebben wij gekeken naar de daadwerkelijke dynamische tarieven en dat afgezet tegen vaste contracten.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Graag nieuwe informatie ontvangen
Bedankt voor uw reactie. Om op de hoogte te blijven kunt u zich aanmelden voor onze nieuwsbrief. Wij zullen u van nieuwe ontwikkelingen op de hoogte houden. Mocht u zich nog niet aangemeld hebben, dan kunt u dit hier doen: https://www.gaslicht.com/nieuwsbrief
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Eindelijk,
Eindelijk weer is vakmensen uit de praktijk, met een goed onderbouwd verhaal, gebaseerd op echte cijfers en feiten!
Dit mis ik al 15 jaar bij dit kabinet, die alleen maar luisteren naar lobbyisten, (DUS Subsidies) om dat zij te weinig weten en niet luisteren naar de echte vakmensen uit de praktijk, die geen belangen verstrengeling hebben.
Gelukkig zijn er nog instanties die wel van de hoed in de rand weten, en die het op deze manier naar buiten kunnen brengen.
Bedankt !!!
Ik kan jullie berichten eigenlijk NIET lezen, omdat deze in GRIJS staan, net zoals Avro/Tros helaas doet.
Over het bovenstaande stuk tekst heb ik ca 1,5 uur gedaan, en ben nu te moe om vandaag nog iets te doen !
Ben bijna 90, dus kan jullie info het slechtst van iedereen missen !!!
Jammer hoor, en extra duur voor de ouderen
Bedankt voor uw reactie en uw feedback. We zullen dit meenemen ter verbetering van onze site. Mochten we u nog kunnen helpen dan zijn we te bereiken op 0342 - 411 350. We helpen u graag verder!
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Mijn vaste contract loopt af 8 augustus, is het al verstandig om een nieuw vast contract af te sluiten met cash back ?
Mijn verbruik is Combi + Zonnepanelen 2 personen 1.000 2.300 2.100.
Bedankt voor uw reactie. We adviseren om 6 tot 8 weken voor uw einddatum over te stappen naar een andere energieleverancier. U kunt dus nu al overstappen. We adviseren in uw situatie om voor 1 jaar vast te kiezen in verband met de afschaffing van de salderingsregeling op 1 januari 2027. U profiteert daarnaast vaak van een mooie korting. Mocht u hulp nodig hebben bij het maken van een vergelijking dan kunt u ons bereiken op 0342 - 411 350.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Zonpanelen, warmtepomp, batterij en ruim voldoende verbruikers op zon energie, terug levering
Creatief met water, gas en licht is onze vrijstaande woning in de polder steeds elk jaar op totaal € 450>500 euro aan energiekosten op vaste contracten.
Zo is een dagelijks overzicht dynamisch vooralsnog geen noodzaak
In uw laatste alinea van uw betoog schrijft u dat dynamische contracten voor huishoudens met zonnepanelen steeds minder aantrekkelijk worden, terwijl u eerder in een heel hoofdstuk juist het tegendeel beschrijft.
"Toch kunnen dynamische contracten in de toekomst opnieuw aantrekkelijker worden — vooral voor huishoudens met zonnepanelen."
Weinig consequent, eerder verwarrend
Bedankt voor uw reactie. Zo lang u kunt salderen worden dynamische contracten minder aantrekkelijk. Als de saldering afgeschaft is, kan het mogelijk wel aantrekkelijk worden, mits er verder niks wijzigt in contractopbouw van vaste en dynamische contracten.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Ik heb nog een vast contract tot 19 dec. 2025 bij United Consumers.
We willen in principe overstappen.
Wat zou voor ons beter zijn? Variabel of bijv. 1 jaar vast? We hebben zonnepanelen.
Bedankt voor uw reactie. Het is al mogelijk om nu over te stappen naar enkele leveranciers. Welke dat zijn kunt u hier terugvinden: https://www.gaslicht.com/overstappen/het-juiste-overstapmoment?date=19-12-2025¤tProvider=#kan-ik-overstappen.
Zo lang u kunt salderen adviseren we om voor een vast contract te gaan. Mocht u twijfelen dan kunt u altijd contact met ons opnemen via 0342 - 411 350. We helpen u graag verder!
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Goed verhaal en prettig om op deze wijze wat breder te worden geïnformeerd. Is het ook mogelijk om nieuwe ontwikkelingen te prognosticeren? Kannook gevaarlijk zijn, immers het blijft een prognose. Succes
Bedankt voor uw reactie. Het is inderdaad heel lastig om hier een antwoord op te kunnen geven. Zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn, zullen we het uiteraard ook delen.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Ik moet in oktober mijn contract verlengen of overstappen, hoeveel maanden eerder moet ik overstappen?
Bedankt voor uw reactie. We adviseren om 6 tot 8 weken voor de einddatum over te stappen naar een andere leverancier. Overstappen is vaak voordeliger dan het verlengen bij uw huidige leverancier. We kijken tegen die tijd ook graag met u mee om te kijken wat de beste optie is.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
En hoe zit het met een variabel contract vs een vast contract?
Een variabel contract is over het algemeen iets duurder. Dat komt vaak doordat leveranciers minder of geen korting bieden op zulke contracten. Het variabele contract waar u als bestaande klant automatisch in terechtkomt, is vaak nog iets duurder. Leveranciers geven namelijk hun hoogste kortingen meestal aan nieuwe klanten.
Wij kunnen deze variabele contracten helaas niet tot in detail narekenen, omdat niet inzichtelijk is hoe de tarieven gedurende het contract wijzigen. Bij dynamische contracten is dit wel inzichtelijk.
Met vriendelijke groet,
De Redactie
Is een helder betoog
-
ik heb nog een contract tot 30-06-2026 bij eneco.