Nieuwe gedragscode maakt dynamische energiecontracten eindelijk eerlijk vergelijkbaar
Leestijd: 5 minutenRuim een half miljoen Nederlandse huishoudens hebben inmiddels een dynamisch energiecontract. Toch waren aanbiedingen op de websites van energieleveranciers tot nu toe lastig eerlijk met elkaar te vergelijken, omdat iedere leverancier zijn eigen rekenmethode gebruikte. Uit onderzoek van Gaslicht.com bleek dat dit kon leiden tot verschillen van ruim 225 euro per jaar in de gepresenteerde energiekosten, zonder dat de contracten daadwerkelijk goedkoper waren.
Daar komt vanaf vandaag verandering in. Met de inwerkingtreding van de Gedragscode Consument en Energieleverancier[1] moeten deelnemende energieleveranciers voortaan dezelfde rekenmethodiek gebruiken voor hun aanbod op maat. Daardoor worden aanbiedingen op hun eigen websites onderling beter vergelijkbaar. Ook mogen dynamische energiecontracten in marketinguitingen niet meer vooraf als voordeliger worden getoond dan vaste of variabele contracten. De dynamische tarieven schommelen voortdurend, waardoor vooraf niet vaststaat welk contract uiteindelijk het voordeligst uitpakt
Volgens Gaslicht.com is dit een belangrijke stap naar een transparantere energiemarkt, waarin consumenten een keuze kunnen maken op basis van gelijke en realistische informatie.
Einde aan verschillende aannames over de beursprijs
Een van de belangrijkste wijzigingen is de invoering van één uniforme rekenmethodiek. Leveranciers die de gedragscode hebben ondertekend, moeten voortaan uitgaan van dezelfde verwachte beursprijzen en gestandaardiseerde verbruiksprofielen. Daardoor worden aanbiedingen op hun websites onderling vergelijkbaar.
Vergelijkingssites zoals Gaslicht.com maakten al eerder afspraken over een uniforme referentieprijs voor de beursprijs, zodat consumenten dynamische contracten op een eerlijke manier konden vergelijken. Voor leveranciers gold die verplichting nog niet en dat werkte verwarrend voor de consument.
Uit onderzoek van Gaslicht.com[2] bleek dat leveranciers sterk van elkaar verschilden in de gehanteerde aannames voor de verwachte beursprijs. Bij de meest recente meting gebruikten 16 van de 19 onderzochte leveranciers een lagere verwachte stroomprijs dan de uniforme referentie. Daardoor konden de berekende jaarkosten voor een gemiddeld huishouden ruim 90 euro verschillen voor stroom en circa 135 euro voor gas, zonder dat het contract zelf goedkoper was.
"Consumenten moeten erop kunnen vertrouwen dat prijsverschillen worden veroorzaakt door het contract zelf en niet door verschillende rekenmethodes. Dankzij de nieuwe gedragscode kunnen zij aanbiedingen eindelijk eerlijk met elkaar vergelijken", zegt Sanne Bins, Business Unit Manager van Gaslicht.com.
Eerlijke tarieven voor teruggeleverde stroom
Voor huishoudens met zonnepanelen is de impact van de nieuwe gedragscode mogelijk nog groter. Uit onderzoek van Gaslicht.com bleek dat 15 van de 19 onderzochte leveranciers voor levering én teruglevering dezelfde verwachte beursprijs hanteerden bij de werving van nieuwe klanten. Dat is niet realistisch, want zonnepanelen leveren vooral stroom terug op momenten dat de beursprijs laag is, waardoor teruggeleverde stroom in de praktijk veel minder waard is dan afgenomen stroom.
De nieuwe gedragscode voorkomt dit. Leveranciers zijn voortaan verplicht voor teruglevering een verlagende correctiefactor toe te passen. Is de verwachte all-in prijs voor afgenomen stroom bijvoorbeeld 24 cent per kWh, waarvan 10 cent bestaat uit de verwachte beursprijs, dan wordt voor teruggeleverde stroom niet langer met 24 cent gerekend. Door de verplichte correctiefactor daalt de beursprijs voor teruglevering naar ongeveer 5 cent per kWh. Bij een jaarlijkse teruglevering van 2000 kWh scheelt dat al snel zo'n 100 euro in de verwachte energiekosten.
"Voor huishoudens met zonnepanelen is dit misschien wel de belangrijkste verbetering. De nieuwe rekenmethode voorkomt dat aanbiedingen op papier mooier lijken dan ze in werkelijkheid zijn", zegt Sanne Bins.
Waarom een dynamisch contract niet met een vast contract is te vergelijken
Misschien wel de meest opvallende wijziging is dat leveranciers hun dynamische contracten niet langer mogen vergelijken met vaste of variabele contracten. Volgens Gaslicht.com is dat logisch. Dynamische contracten werden in de praktijk vaak als goedkoper gepresenteerd door alleen de dynamische energieprijs te vergelijken met een gemiddeld vast tarief. Daarbij bleven onterecht vaste leveringskosten en eventuele welkomstbonussen buiten beeld.
Daarnaast verschillen beide contractvormen fundamenteel. Bij een vast contract staat de prijs vooraf vast, bij een dynamisch contract hangt die af van de energiemarkt, het eigen verbruik én het moment waarop dat plaatsvindt. Welke optie voordeliger uitpakt, blijkt pas achteraf.
Dat blijkt ook uit een recente analyse van Gaslicht.com, waarbij voor verschillende huishoudtypen werd teruggekeken welke contractvorm over de voorgaande twaalf maanden de laagste totale energiekosten opleverde. Vaste contracten bleken vanaf 2025 voor de meeste huishoudens voordeliger. In andere situaties bleek een dynamisch contract voordeliger. De mate waarin is sterk afhankelijk van de mogelijkheden waarin een huishouden zijn energieverbruik ook daadwerkelijk verplaatst naar gunstige uren en dure uren ontziet.
"Een dynamisch contract kan een goede keuze zijn, maar het moet wel passen bij de persoonlijke situatie. Daarom is het goed dat leveranciers deze contractvorm niet langer rechtstreeks vergelijken met vaste contracten. Consumenten kunnen dynamische contracten het beste vergelijken op de inkoopvergoedingen (opslagen), terugleververgoedingen, de vaste leveringskosten en eventuele kortingen. Dáár zitten de echte verschillen", aldus Sanne Bins.
Hieronder ziet u de inkoopvergoeding (opslag) voor stroom en gas van juni. U betaalt dit bedrag per kWh stroom en per m³ gas bovenop de kale beursprijs.
[1] Aanvullende verklaring Aanbod overeenkomsten met dynamische prijzen bij de Gedragscode Consument en Energieleverancier
[2] Onderzoek uitgevoerd in februari 2026 en april 2025
Sanne is sinds 2011 werkzaam voor Gaslicht.com vanuit Amersfoort. Als expert energieleveranciers is ze verantwoordelijk voor de samenwerking met de energieleveranciers. Daarnaast streeft Sanne samen met het team naar het meest complete energieaanbod, de beste service en de hoogste klantwaardering. Sanne wordt als energie-expert regelmatig gevraagd voor media-interviews en om mee te denken over energievraagstukken binnen Nederland.
Reacties (10)
Ook is nog mee te rekenen dat als je een Dynamisch contract hebt en zonnepanelen en een thuisbatterij, dat je een Managemnt systeem kan gebruiken om de teruglevering te kunnen bepalen. Dit kan het eigen gebruik aanzienlijk verbeteren.
Ik zit op dit moment op een eigen verbruik van 73%. Als de regeling met teruglevering volgend jaar in gaat, kan ik daar binnen het Management systeem rekening mee houden.
Wel of geen batterij zou ook meegenomen moet worden in de vegelijking tussen alle partijen, en niet alleen zonnenpanelen en verbruik.
Wat je terug krijgvoor je stroom is dan ook een belangrijke factor
U wekt de indruk te streven naar eerlijk vergelijk en duidelijkheid. Daar geeft u met de getoonde grafieken geen blijk van. Zie voorgaand bericht.
Ik denk dat er een fout zit in de grafiek van inkoopvergoeding stroom. Zonneplan heeft maar 1 kolom terwijl het lijkt alsof de voorgaande kolom erbij hoort. Bij Zonneplan krijg je 2 cent bonus bij teruglevering, dat had dus als -€0,02 in de grafiek moeten staan. Verder valt min op dat de vaste leververgoeding niet wordt vermeld, waardoor het lijkt alsof de ANWB de voordeligste is.
Dank voor uw reactie en het scherp meekijken.
De grafiek zelf is correct. Op mobiele apparaten wordt de grafiek echter dusdanig samengedrukt dat niet alle leveranciersnamen zichtbaar zijn. Daardoor kan het lijken alsof een kolom niet goed is weergegeven. De grafiek is daarnaast interactief, waardoor je op elke staaf kunt klikken om de bijbehorende informatie te bekijken.
Naar aanleiding van deze opmerking hebben we de grafiek inmiddels aangepast, zodat in alle weergaven alle leveranciers duidelijk worden getoond.
Verder laat deze grafiek uitsluitend de inkoopvergoedingen voor de levering van stroom en gas zien. U heeft gelijk dat er daarnaast nog andere prijscomponenten zijn.
Namens de redactie
Met een dynamisch contract ben ik volgens de vergelijking € 100 goedkoper uit dan met een vast jaarcontract, maar na bovenstaand verhaal is me nog steeds niet duidelijk hoe de risico’s van een dynamisch contract worden meegenomen. Want als er weer een of ander conflict komt in een olieproducerend land of langs zelfs maar een vaarroute, is dat voordeel van € 100 zo omgeslagen in een nadeel wat veel groter is, hebben we een paar jaar geleden nog gezien.
Bedankt voor uw bericht.
Dat is inderdaad iets waar u rekening mee moet houden als u voor een dynamisch contract kiest. Mocht er ergens een conflict ontstaan of verder uit de hand lopen dan merkt u dat direct in de dynamische tarieven. Daarnaast profiteert u ook direct van dalende tarieven.
Hier is op voorhand echter geen rekening mee te houden. Bij het bepalen van de tarieven wordt er vooral gekeken naar de trend in de markt en de laatste tarieven.
Mocht u verder nog vragen hebben dan horen wij dat graag op info@gaslicht.com of 0342-411350.
Met vriendelijke groet,
Patrick, team Gaslicht.com
ik sluit me 500% aan bij de reactie van Erwin hierboven. Als je bijv. een brood koopt vergelijk je het met de prijzen van broden onderling, niet met het bedrag dat je wekelijks aan boodschappen uitgeeft.
Dank voor de informatie.
De grafieken zijn moeilijk leesbaar omdat een eindkolom ontbreekt.
Waarom geven de ACM en de handelaren geen inzicht in de terugleverkosten? Ook graag dynamisch inzicht wanneer opslaan in de batterij en wanneer terugleveren is te optimaliseren.
Dynamisch, vast of variabel, alle vergelijkingssites, en ook gaslicht, baseren hun aanbod alleen maar op verwachtte maandelijks voorschot. Pas na meerdere klikken wordt het echte tarief getoond.
Als je echt volledig onafhankelijk wilt vergelijken, maak je vergelijking dan niet op maandbedrag / voorschot, maar primair op tarieven. Ook voor dynamische leveranciers zijn er vaste tariefocmponenten zoals inkoopkosten of toeslag per kwh, maandelijks 'vastrecht' en zo voort.
Bedankt voor uw bericht.
U kunt bij ons in de vergelijking met 1 klik op het tabblad 'Prijsdetails' de tarieven en overige kosten zien. Ook kunt u in de filters bij 'Toon kosten' de weergave op kWh/m3/vaste leveringskosten zetten. Hierdoor krijgt u de tarieven en kosten direct te zien.
Om de vergelijking primair op tarieven te maken is echter niet mogelijk. Er zijn namelijk ook andere kosten belangrijk voor het pakket, dus dan zou de volgorde niet meer kloppen. Een laag tarief hoeft niet per definitie te betekenen dat de leverancier voor u ook het voordeligst is.
Mocht u verder nog vragen hebben dan horen wij dat graag op info@gaslicht.com of 0342-411350.
Met vriendelijke groet,
Patrick, team Gaslicht.com
Goed bezig
Bij de vergelijking van dynamische energieleveranciers is niet alleen de inkoopvergoeding van belang, maar ook de verkoopvergoeding.
Bij sommige leveranciers is die positief (je krijgt dit dus terug) bij anderen is dit nul en bij de meesten is dat negatief (kost je dus geld)
Voor een goede vergelijking is het voor paneelbezitters (en accu's) van belang om ook die bedragen te kennen.
Niet alleen dit jaar maar ook volgend jaar, als de salderingsegeling stopt, is dit van belang. Teruglevering is dan niet zo onvoordelig als bij een vast of variabel contract.
Laatste nieuws
-
Nieuwe regels terugleverkosten vanaf 2027: meer duidelijkheid, geen vaste rekenmethode
9 september 2026
-
De goedkoopste energiecontracten voor zonnepaneelbezitters van september 2026
1 september 2026 Levert u stroom terug en wilt u optimaal profiteren van uw zonnepanelen? Dit zijn de goedkoopste vas...
-
Dit zijn de goedkoopste energiecontracten van september 2026
1 september 2026 Goedkoopste energieleverancier vinden? Bekijk de beste deals van september of maak een vergelijking....
-
De goedkoopste stroomcontracten van september 2026 voor gasloze huishoudens
1 september 2026 Een gasloze woning verbruikt ongeveer 6000 kWh per jaar aan stroom. Bekijk of het in september 2026 ...
-
Gasunie bevestigt: Nederland haalt het doel van de gasvoorraad niet. Wat zijn de gevolgen?
27 augustus 2026 Nederland haalt het vuldoel voor de gasopslagen niet. Wat betekent dat voor de winter, gasprijzen en...