Vergelijk het volledige energieaanbod
Energie vergelijken
Energie vergelijken
Terug naar het nieuwsoverzicht

Nieuwe gedragscode maakt dynamische energiecontracten eindelijk eerlijk vergelijkbaar

Leestijd: 5 minuten
door Sanne Bins

Ruim een half miljoen Nederlandse huishoudens hebben inmiddels een dynamisch energiecontract. Toch waren aanbiedingen op de websites van energieleveranciers tot nu toe lastig eerlijk met elkaar te vergelijken, omdat iedere leverancier zijn eigen rekenmethode gebruikte. Uit onderzoek van Gaslicht.com bleek dat dit kon leiden tot verschillen van ruim 225 euro per jaar in de gepresenteerde energiekosten, zonder dat de contracten daadwerkelijk goedkoper waren.

Daar komt vanaf vandaag verandering in. Met de inwerkingtreding van de Gedragscode Consument en Energieleverancier[1] moeten deelnemende energieleveranciers voortaan dezelfde rekenmethodiek gebruiken voor hun aanbod op maat. Daardoor worden aanbiedingen op hun eigen websites onderling beter vergelijkbaar. Ook mogen dynamische energiecontracten niet langer worden vergeleken met vaste of variabele contracten, omdat deze contractvormen fundamenteel van elkaar verschillen.

Volgens Gaslicht.com is dit een belangrijke stap naar een transparantere energiemarkt, waarin consumenten een keuze kunnen maken op basis van gelijke en realistische informatie.

Einde aan verschillende aannames over de beursprijs

Een van de belangrijkste wijzigingen is de invoering van één uniforme rekenmethodiek. Leveranciers die de gedragscode hebben ondertekend, moeten voortaan uitgaan van dezelfde verwachte beursprijzen en gestandaardiseerde verbruiksprofielen. Daardoor worden aanbiedingen op hun websites onderling vergelijkbaar.

Vergelijkingssites zoals Gaslicht.com maakten al eerder afspraken over een uniforme referentieprijs voor de beursprijs, zodat consumenten dynamische contracten op een eerlijke manier konden vergelijken. Voor leveranciers gold die verplichting nog niet en dat werkte verwarrend voor de consument.

Uit onderzoek van Gaslicht.com[1] bleek dat leveranciers sterk van elkaar verschilden in de gehanteerde aannames voor de verwachte beursprijs. Bij de meest recente meting gebruikten 16 van de 19 onderzochte leveranciers een lagere verwachte stroomprijs dan de uniforme referentie. Daardoor konden de berekende jaarkosten voor een gemiddeld huishouden ruim 90 euro verschillen voor stroom en circa 135 euro voor gas, zonder dat het contract zelf goedkoper was.

"Consumenten moeten erop kunnen vertrouwen dat prijsverschillen worden veroorzaakt door het contract zelf en niet door verschillende rekenmethodes. Dankzij de nieuwe gedragscode kunnen zij aanbiedingen eindelijk eerlijk met elkaar vergelijken", zegt Sanne Bins, Business Unit Manager van Gaslicht.com.

Eerlijke tarieven voor teruggeleverde stroom

Voor huishoudens met zonnepanelen is de impact van de nieuwe gedragscode mogelijk nog groter. Uit onderzoek van Gaslicht.com bleek dat 15 van de 19 onderzochte leveranciers voor levering én teruglevering dezelfde verwachte beursprijs hanteerden bij de werving van nieuwe klanten. Dat is niet realistisch, want zonnepanelen leveren vooral stroom terug op momenten dat de beursprijs laag is, waardoor teruggeleverde stroom in de praktijk veel minder waard is dan afgenomen stroom.

De nieuwe gedragscode voorkomt dit. Leveranciers zijn voortaan verplicht voor teruglevering een verlagende correctiefactor toe te passen. Is de verwachte all-in prijs voor afgenomen stroom bijvoorbeeld 24 cent per kWh, waarvan 10 cent bestaat uit de verwachte beursprijs, dan wordt voor teruggeleverde stroom niet langer met 24 cent gerekend. Door de verplichte correctiefactor daalt de beursprijs voor teruglevering naar ongeveer 5 cent per kWh. Bij een jaarlijkse teruglevering van 2000 kWh scheelt dat al snel zo'n 100 euro in de verwachte energiekosten.

"Voor huishoudens met zonnepanelen is dit misschien wel de belangrijkste verbetering. De nieuwe rekenmethode voorkomt dat aanbiedingen op papier mooier lijken dan ze in werkelijkheid zijn", zegt Sanne Bins.

Waarom een dynamisch contract niet met een vast contract is te vergelijken

Misschien wel de meest opvallende wijziging is dat leveranciers hun dynamische contracten niet langer mogen vergelijken met vaste of variabele contracten. Volgens Gaslicht.com is dat logisch. Dynamische contracten werden in de praktijk vaak als goedkoper gepresenteerd door alleen de dynamische energieprijs te vergelijken met een gemiddeld vast tarief. Daarbij bleven onterecht vaste leveringskosten en eventuele welkomstbonussen buiten beeld.

Daarnaast verschillen beide contractvormen fundamenteel. Bij een vast contract staat de prijs vooraf vast, bij een dynamisch contract hangt die af van de energiemarkt, het eigen verbruik én het moment waarop dat plaatsvindt. Welke optie voordeliger uitpakt, blijkt pas achteraf.

Dat blijkt ook uit een recente analyse van Gaslicht.com, waarbij voor verschillende huishoudtypen werd teruggekeken welke contractvorm over de voorgaande twaalf maanden de laagste totale energiekosten opleverde. Vaste contracten bleken vanaf 2025 voor de meeste huishoudens voordeliger. In andere situaties bleek een dynamisch contract voordeliger. De mate waarin is sterk afhankelijk van de mogelijkheden waarin een huishouden zijn energieverbruik ook daadwerkelijk verplaatst naar gunstige uren en dure uren ontziet.

"Een dynamisch contract kan een goede keuze zijn, maar het moet wel passen bij de persoonlijke situatie. Daarom is het goed dat leveranciers deze contractvorm niet langer rechtstreeks vergelijken met vaste contracten. Consumenten kunnen dynamische contracten het beste vergelijken op de inkoopvergoedingen (opslagen), terugleververgoedingen, de vaste leveringskosten en eventuele kortingen. Dáár zitten de echte verschillen", aldus Sanne Bins.

Hieronder ziet u de inkoopvergoeding (opslag) voor stroom en gas van juni. U betaalt dit bedrag per kWh stroom en per m³ gas bovenop de kale beursprijs.

[1] Onderzoek uitgevoerd in februari 2026 en april 2025

[1] Aanvullende verklaring Aanbod overeenkomsten met dynamische prijzen bij de Gedragscode Consument en Energieleverancier

[Grafiek: Inkoopvergoeding Stroom]
[Grafiek: Inkoopvergoeding Gas]
Deel dit artikel op:
Geactualiseerd: woensdag 1 juli 2026
Sanne Bins
Sanne Bins Business Unit Manager

Sanne is sinds 2011 werkzaam voor Gaslicht.com vanuit Amersfoort. Als expert energieleveranciers is ze verantwoordelijk voor de samenwerking met de energieleveranciers. Daarnaast streeft Sanne samen met het team naar het meest complete energieaanbod, de beste service en de hoogste klantwaardering. Sanne wordt als energie-expert regelmatig gevraagd voor media-interviews en om mee te denken over energievraagstukken binnen Nederland. 

Reageren

Google ReCaptcha

Laatste nieuws

Website van het Jaar Shopping Awards

Vergelijk het volledige energieaanbod

Vergelijk objectief alle energieleveranciers. Bij ons stapt u gemakkelijk in drie stappen over. Overstappen via Gaslicht.com is altijd gratis. Vergelijk en stap over.
Vind nu de beste energiedeals